|
| |
|
|
|
из библиотеки Центра экстремальной журналистикиПрикладная конфликтология для журналистов |
|
Глава 5. Освещение конфликтов и правоНам не дано
предугадать, как слово наше отзовется... Федор Тютчев Как-то в ходе интервью для поступления в московскую Школу права СМИ Ю. Батурина, отвечая на вопрос комиссии, зачем она идет туда учиться, молодая журналистка сказала: «Чтобы научиться «мочить» моих недругов так, как мне хочется, и чтобы мне за это ничего бы не было». Далее она пояснила, что у нее многое и на многих «накипело» и она намерена все это выплеснуть в своих журналистских текстах, но резонно опасается привлечения к юридической ответственности. Скажу сразу: ни на этих страницах, ни в Школе права СМИ подсказок желающим нарушать правила журналистской профессии и при этом избегать ответственности за это нет. Более того, журналистам следует понять, что не следует ожидать от права ясных и недвусмысленных инструкций по поводу того, как именно следует освещать тот или иной конфликт: политический, экономический, территориальный, этнический, национальный, религиозный или смешанный. В этом смысле очень показательна правовая позиция главного «рефери» на общеевропейском игровом информационном поле — Европейского суда по правам человека. Согласно этой позиции, «...методы
объективного и сбалансированного репортажа могут
значительно меняться в зависимости от самых разных
обстоятельств, в том числе и от того, какое средство
информации используется. Ни настоящему Суду, ни
национальным судам не пристало подменять в подобном
вопросе своими взглядами точку зрения прессы на то,
какая техника репортажа должна использоваться
журналистами» и «ни один из судов не может диктовать,
какие методы описания событий должны использовать
журналисты».
Функция права в регуляции такого рода общественных отношений — расставить в международном и национальных информационных пространствах некие ориентиры, своеобразные «красные флажки», демонстрирующие границы правомерного способа освещения конфликтов. Флажки, за которые журналистам и иным участникам такого рода освещения, по общему правилу заходить не следует. Однако «границы» эти подчас не только не имеют никаких «следовых полос», но даже и своей четко выверенной линии. В этом одна из сложностей профессии журналиста вообще и журналиста, освещающего тот или иной конфликт, в особенности. Естественно, что в этих условиях, нередко задача определения « нарушил — не нарушил» настолько сложна, что вызывает споры даже среди ареопага крупнейших знатоков права и этики. В такого рода пограничных случаях журналистам приходится включать в дело некий внутренний профессиональный и нравственный компас, который призван помочь им практически ориентироваться в степени приближенности к той или иной границе допустимого в освещении конфликта. Но главное — следовать профессиональным правилам журналистики: Прежде
чем писать о каком-либо конфликте, нужно по возможности
выслушать все его стороны, всех его
участников. Рассказ о конфликте должен быть максимально объективным и свободным от использования так называемого языка вражды или речи ненависти — hate speech. ------------------- Глава подготовлена с использованием справочной правовой системы «Консультант Плюс 3000». СОДЕРЖАНИЕ
|
публикуется с разрешения правообладателя © Copyright Центр экстремальной журналистики, 2006 Телефоны: +7 (095) 201-7626, +7 (095) 201-3550 Факс: +7 (095) 201-7626 Адрес: 119992, Москва, Зубовский бульвар 4, комн. 101 E-mail: center@cjes.ru |